У Александра I был 1812 год, у Александра II – Великие реформы. Александр III обладал красивой русской бородой, а Николай II – ореолом великомученика. И только Николая Павловича помнят как тупого прапорщика, врага реформ и душителя благих порывов. Его человеческие черты стираются, память огрубляет живой образ, и вот перед нами «пугало» для либералов и поэтов. Поэтому совершенно необходимо отделитьНиколая настоящего от Николая выдуманного, и тут книга Михаила Александровича Полиевктова «Николай I. Биографияи обзор царствования» обязательно нам поможет, она прочно вошла в отечественную историографию, став на долгое время одним из немногих исследований проблемы, построенных на комплексном анализе всех сторон жизни Российской империи в эпоху правления «жандарма Европы». Лучше данной монографии только труд Николая Шильдера, но последний не закончен в связи со смертью автора и охватывает период только до Крымскойвойны. Поэтому работа Полиевктова была и остается наиболее полным художественно-документальным исследованием жизни монарха,которого особенно часто вспоминают в последнее время.