Книга Е. Г. Костриковой посвящена одному из ключевых вопросов внешней политики России. С Балканами и Ближним Востоком были связаны важные геополитические интересы государства. В то же время в этом регионе сталкивались интересы всех великих держав. Не случайно именно на Балканах раздался выстрел, послуживший сигналом к началу Первой мировой войны.В обстановке нараставшей в мире напряженности возродилась идея объединения славян как ответ на угрозу пангерманизма. Актуальность и в то же время сложность проблемы привлекала к ней внимание русского общества —политиков, публицистов, ученых. В книге анализируются пути решения славянского вопроса, предлагавшиеся представителями разных политических направлений и партий.Исследование основывается на широком круге источников: архивных документах, материалах прессы, публицистике и мемуарной литературе.

Иннокентий Федорович Анненский (1855–1909), знаменитый русский поэт Серебряного века, автор культового сборника стихов «Кипарисовый ларец» (1910), до сих остается «недочитанным», полагает автор книги. Его современники снисходительно взирали на античную культуру, сильно скомпрометированную в их глазах гимназическим курсом изучения «мертвых» языков — латыни и греческого. А для Иннокентия Федоровича античность была родным домом и миром, в котором он фактически существовал. Поэт сумел отрешиться, воспарить и взглянуть на российскую действительность из Космоса. Этот эпический взгляд позволил ему узреть принципиально другую картину, отличную от узкопартийных воззрений русской интеллигенции пореформенной эпохи. Сущее управлялось не социально-экономическим законами и не подчинялось статистическим закономерностям. Сущее управлялось античным Роком и подчинялось ему. Иннокентий Анненский был первым поэтом Серебряного века, кто прозрел будущее и ощутил весь трагизм предстоящего: очень скоро «тяжкие и красные когти» Судьбы будут, не ведая жалости, бессмысленно и яростно терзать его пока еще ничего не подозревающих современников. Терзать с такой же бессмысленностью и яростью, с какой они терзали героев его любимого Еврипида.

В своей книге Марк Мазовер размышляет о проблеме национального и интернационального начала в международных отношениях. Рассматривая полярные концепции — эволюцию различных вариантов тоталитарной интернационалистической утопии и идею установления общемировой гармонии, достижимой путем максимального отказа от управления и выхода за рамки государства, — автор прослеживает историю так называемой срединной формы интернационализма, доминировавшего в мировой политике большую часть ХХ в.
Мазовер рассматривает зарождение в XIX в. идей и механизмов интернационального управления миром, реализованных европейскими «великими державами», затем показывает становление и развитие концепции англо-американской мировой гегемонии, а также особенности реализации этой политики после 1946 г. в условиях «холодной войны», и, наконец, идеи глобализации и реалии существования однополярного мира, сложившиеся в 1990-х гг.

Херфрид Мюнклер (родился в 1951 г.), профессор политологии берлинского Университета имени Гумбольдта, член Берлинско-Бранденбургской Академии наук, посвятил свой труд феномену империи: типы имперского господства, формы экспансии и консолидирования; различия между морскими и континентальными империями, торговыми и военными, имперскими порядками контроля пространства и потоков (людей, товаров, капитала).
Выходя за рамки этой тематики, автор ставит цель исследовать общие принципы логики мирового господства в истории. Наследницей империй прошлого он видит Америку и стремиться предвидеть продолжительность и стабильность существования американской империи, а также разобраться, как должна себя вести Европа, чтобы, с одной стороны, суметь устоять как самостоятельная политическая сила, с другой стороны, быть в состоянии укрепить свои нестабильные, пытающиеся влиться в нее окраины и позитивно воздействовать на своих соседей.